- 全面勝訴!房山世界名園逾期交房70余戶(hù)業(yè)主獲
- 河北燕郊小區(qū)業(yè)主無(wú)法辦理不動(dòng)產(chǎn)登記,業(yè)主該如
- 購(gòu)買(mǎi)商鋪起糾紛,究竟是誰(shuí)違約
- 退房不退電商費(fèi),業(yè)主如何維權(quán)
- (商品房虛假宣傳)商品房銷(xiāo)售廣告中的“秘密”,你
- 超過(guò)訴訟時(shí)效,買(mǎi)房人能否要求開(kāi)發(fā)商交付房屋并
京云律師事務(wù)所
2025-04-15 14:53:39
【摘要】近日,北京京云律師事務(wù)所的楊偉婷律師代理了一起家庭拆遷補(bǔ)償糾紛案例,成功幫助當(dāng)事人爭(zhēng)取到應(yīng)有的權(quán)益。該案涉及家庭內(nèi)部復(fù)雜的繼承關(guān)系和拆遷補(bǔ)償款的分配,過(guò)程曲折多變,最終在楊偉婷律師的專(zhuān)業(yè)操作和不懈努力下,贏得了勝訴。當(dāng)事人為答謝楊偉婷律師的辛勤付出,特意制作一面“捍衛(wèi)正義,維護(hù)公平”的錦旗,送到北京京云律師事務(wù)所。
近日,北京京云律師事務(wù)所的楊偉婷律師代理了一起家庭拆遷補(bǔ)償糾紛案例,成功幫助當(dāng)事人爭(zhēng)取到應(yīng)有的權(quán)益。該案涉及家庭內(nèi)部復(fù)雜的繼承關(guān)系和拆遷補(bǔ)償款的分配,過(guò)程曲折多變,最終在楊偉婷律師的專(zhuān)業(yè)操作和不懈努力下,贏得了勝訴。當(dāng)事人為答謝楊偉婷律師的辛勤付出,特意制作一面“捍衛(wèi)正義,維護(hù)公平”的錦旗,送到北京京云律師事務(wù)所。
案情簡(jiǎn)介
在北京市豐臺(tái)區(qū)大紅門(mén)西后街,有一處承載著趙家?guī)状擞洃浀墓夥俊3凶馊粟w大爺夫婦育有六個(gè)子女,隨著歲月流逝,趙大爺夫婦及其中兩位子女已相繼離世。2023年,該房屋被納入拆遷范圍,然而,拆遷補(bǔ)償款的分配卻成了趙家剩余子女間的難題。趙女士、趙大哥、趙小弟三姐弟認(rèn)為,作為趙大爺?shù)姆ǘɡ^承人,他們有權(quán)分得拆遷補(bǔ)償款。
然而,拆遷公司卻將補(bǔ)償款全部支付給了趙某英,趙某英作為實(shí)際居住人,聲稱(chēng)這是家庭內(nèi)部已經(jīng)達(dá)成的分配協(xié)議。三姐弟多次與趙某英溝通無(wú)果,更因變更承租人問(wèn)題陷入僵局,最終選擇向北京市豐臺(tái)區(qū)人民政府提交《履行搬遷補(bǔ)償職責(zé)申請(qǐng)書(shū)》,但得到的回復(fù)卻是建議通過(guò)法律途徑解決家庭內(nèi)部爭(zhēng)議。面對(duì)政府的回復(fù)和趙某英的堅(jiān)決態(tài)度,三姐弟感到無(wú)助和絕望。他們四處奔波,尋求法律援助,卻屢遭碰壁。在幾乎要放棄的時(shí)候,他們遇到了北京京云律師事務(wù)所的楊偉婷律師。
律師風(fēng)采
接手案件后,楊偉婷律師立即投入緊張的工作中。她詳細(xì)研究了案情,發(fā)現(xiàn)案件的關(guān)鍵在于家庭內(nèi)部分配協(xié)議的有效性和拆遷補(bǔ)償款的合法分配。楊偉婷律師知道,這個(gè)案件不僅涉及到復(fù)雜的法律問(wèn)題,更關(guān)乎當(dāng)事人的家庭情感和公平正義。
她耐心傾聽(tīng)當(dāng)事人的訴求,細(xì)致梳理案件脈絡(luò),制定了周密的訴訟策略。為了證明三姐弟的合法繼承權(quán),楊偉婷律師不辭辛勞,多次前往檔案館、銀行等部門(mén)調(diào)取證據(jù)。同時(shí),她還積極與拆遷公司、政府部門(mén)溝通協(xié)商,爭(zhēng)取他們的理解和支持。面對(duì)家庭內(nèi)部復(fù)雜的矛盾和外界的重重壓力,楊偉婷律師始終保持著冷靜和堅(jiān)定。她用自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和執(zhí)著精神,為當(dāng)事人撐起了一片希望的天空。
法庭辯論
在法庭上,被告北京市豐臺(tái)區(qū)人民政府和北京市人民政府堅(jiān)稱(chēng),三原告并非涉案房屋的產(chǎn)權(quán)人或承租人,不符合被搬遷人的認(rèn)定條件。他們表示,已經(jīng)按照法定程序?qū)Σ疬w補(bǔ)償款進(jìn)行了分配,并建議家庭內(nèi)部爭(zhēng)議通過(guò)法律途徑解決。面對(duì)被告的辯稱(chēng),楊偉婷律師針?shù)h相對(duì),據(jù)理力爭(zhēng)。她首先指出,涉案房屋的承租人為趙大爺,三原告與趙某英均系趙大爺法定繼承人,四人法律地位相同。若被告認(rèn)定三原告不符合被搬遷人的認(rèn)定條件,同理趙某英也應(yīng)被認(rèn)定不符合。其次,楊偉婷律師揭露了拆遷公司在未通知三原告的情況下,私自與趙某英簽訂申請(qǐng)保留獎(jiǎng)勵(lì)期內(nèi)各項(xiàng)補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)的申請(qǐng)書(shū),并將房屋交付拆除的違法行為。最后,楊偉婷律師強(qiáng)調(diào),三原告已經(jīng)窮盡所有辦法解決爭(zhēng)議,但問(wèn)題一直未得到實(shí)質(zhì)處理和解決。因此,請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被告的回復(fù)和復(fù)議決定,責(zé)令被告重新作出答復(fù)并履行搬遷補(bǔ)償職責(zé)。
針對(duì)楊偉婷律師的辯稱(chēng),被告方試圖進(jìn)行反駁。然而,在楊偉婷律師精心準(zhǔn)備的證據(jù)和邏輯嚴(yán)密的論證面前,他們的辯稱(chēng)顯得蒼白無(wú)力。最終,法庭采納了楊偉婷律師的建議,判決撤銷(xiāo)被告的回復(fù)和復(fù)議決定,責(zé)令被告重新作出答復(fù)并履行搬遷補(bǔ)償職責(zé)。
這場(chǎng)家庭拆遷補(bǔ)償紛爭(zhēng)的勝利,不僅為三姐弟爭(zhēng)取到了應(yīng)有的權(quán)益,更彰顯了法律的公正和力量。它告訴我們,無(wú)論面對(duì)多大的困難和挑戰(zhàn),只要堅(jiān)持正義、勇于維權(quán),就一定能夠迎來(lái)勝利的曙光。
(本案除律師外,所涉及人名均化名)