立遺囑是自然人生前依照法律規定預先處分其個人財產，安排與此有關的事務，并于其死亡后發生效力的單方民事法律行為。我國法律規定，公民可以自由處置自己的合法財產，可以立遺囑將個人遺產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。

一份合法有效的遺囑應至少具備以下要件：一、立遺囑人必須具有完全民事行為能力，這是立遺囑的基本前提。二、遺囑必須是遺囑人的真實意思表示。如果遺囑是在受脅迫或欺騙的情況下訂立的，或者在遺囑上被篡改變更了關鍵內容，那么這些遺囑都是無效的。三、遺囑內容必須具有合法性：遺囑不得處分不屬于被繼承人所有的財產，或不得違反法律強制性規定。四、遺囑符合法定形式要件，不管是公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑和錄音遺囑，都應符合法律規定的相關要件。本案中，老趙所立遺囑中“不得改嫁”條款，就是因為缺少上述第三個要件即內容的合法性，因而無法被認定合法有效。

“從以上法律規定可以看出，禁止或者破壞婚姻自由是法律所禁止的。公民有權在法律規定的范圍內，自主自愿決定本人的婚姻，不受其他任何人的強迫與干涉。”鄭瑩表示，夫妻一方去世后，另外一方有選擇再婚的權利。同時，公民去世時亦可以依法處理自己的個人財產。恰恰在本案中，兩種權利發生碰撞。雖然也有觀點認為，小麗可以通過選擇再婚、放棄遺產以獲得婚姻自由權利，老趙所立遺囑并未限制繼承人小麗的婚姻自由，也體現被繼承人遺產處分權利，應具有法律效力。但這一觀點未免過于簡單與武斷。

民事主體不得濫用民事權利損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。被繼承人在訂立遺囑時，把配偶是否再婚作為取得財產繼承權的先決條件，含有干預他人婚姻選擇權利的內容，其實質是讓他人在締結新的婚姻與獲取遺產中作出選擇與取舍，為他人的婚姻選擇設定了相應的物質后果，影響公民各項權利充分行使和實現，存在權利濫用之嫌，屬于限制他人婚姻自由的違法行為，應認定為無效。

雖然老趙遺囑中的“不得改嫁”條款被認定為無效，但對該部分財產按法定繼承原則分割時，還是應將誠實信用原則、公平原則等一并納入考量范圍，綜合審查案件相關事實背景以及各繼承人對被繼承人所盡贍養、扶助義務等情況在分割時予以充分考慮，以判斷作出無效認定后，是否會導致各方當事人利益嚴重失衡。本案中，對遺囑中被認定為無效部分財產雖然法院最后按法定繼承進行了分割，充分考慮到在老趙病重期間由小麗實際照顧并盡到主要扶助義務的情況，因此在按法定繼承原則分割時對小麗予以了適當多分。