夫妻共同債務的認定：借錢給朋友，能找他老婆要嗎？

京云業主維權律師

2019-09-26 17:21:25

【摘要】張龍是個很重視哥們義氣的人，只要哥們需要幫忙，他總是熱心相助。張龍有個叫李國慶的好哥們，最近總是愁眉不展，一次大家聚一起吃燒烤的時候，張龍就問了下，原來李國慶開公司欠

張龍是個很重視哥們義氣的人，只要哥們需要幫忙，他總是熱心相助。張龍有個叫李國慶的好哥們，最近總是愁眉不展，一次大家聚一起吃燒烤的時候，張龍就問了下，原來李國慶開公司欠了幾百萬的外債，為了還錢想把自家房子賣了，但是手頭現金實在周轉不開了，他順勢提出，張龍能不能借自己一點，只要房子賣了立馬就還給他。張龍本就是為了朋友可以兩肋插刀的人，一拍胸脯立馬就答應了。
于是2018年的年初，李國慶分三筆，陸續向張龍借了65萬元，分別出具了借條和收條，答應一到還款日期肯定就會還上。
但是和張龍想象的不一樣，等到了還錢的時間，李國慶非但沒有還錢，還推三阻四，后來打電話不接，發微信也不回了。
又等了幾個月，張龍也有點坐不住了，有義氣不代表自己是傻子，這也不是小數目，白白打水漂了自己跟老婆也沒法交代，于是張龍通過多方打聽找到了李國慶的妻子李靜，沒想到李靜說自己前幾天剛跟李國慶離婚，他借錢的事自己知道，但是這個錢是為了公司經營，跟她沒有關系。
在實在沒辦法的情況下，張龍也只能通過法律程序來討回公道。中國業主維權網

律師解析
本案中有兩個爭議焦點，一是張龍認為這筆錢屬于夫妻共同債務，但李國慶的妻子李靜認為自己不應承擔連帶清償責任；二是張龍想要借款期間的利息，李國慶認為借款期間沒有約定利息不應歸還。

夫妻共同債務的認定

關于夫妻共同債務的認定問題，多年來爭議不斷，2003年出臺的《婚姻法司法解釋(二)》第24條（以下簡稱“二十四條”）確立了夫妻共同債務“共簽共債”規則,雖然有效防止了夫妻雙方欺詐債權人的情況發生,但是由于它過于注重交易安全保護債權人的權益，舉證責任分配不合理，在實踐中極易發生債權人與舉債人惡意串通侵害夫妻中非舉債方利益的情形,引發不公平的結果，因此在實踐中也遭到了質疑和反對，2018年最高人民法院出臺的《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》重塑了夫妻共同債務認定規則，在一定程度上平息了“二十四條”的爭議。

根據目前我國的法律規定，夫妻共同債務的認定規則可以總結如下：
屬于夫妻共同債務情形的包括：
一、夫妻共同確認的屬于夫妻共同債務。確認包括事中確認和事后確認。
二、夫妻一方確認的債務，是否屬于夫妻共同債務要區分來看。

如果該債務在家事代理權范圍之內的，債務數額符合家庭日常生活所需，屬于夫妻共同債務。
夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負之債，雖超出家事代理權的范圍，債務數額不符合家庭日常生活所需，但用于夫妻共同生活或共同生產經營的，也應認定為夫妻共同債務。

不屬于夫妻共同債務的包括：

一、夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所負超出家庭日常生活范圍之債( 非用于夫妻共同生活和生產經營) ；
二、約定財產各自所有的夫妻一方所負之債( 債權人明知) ；
三、債權人和債務人明確約定為個人債務。

本案中，李國慶的妻子李靜對該筆債務進行了事后追認，張龍提交了涉案房屋產證復印件及兩被告結婚證復印件，可以初步證明李國慶借款意圖是用于夫妻共同所需，應當認定為夫妻共同債務。
而李國慶夫妻提出三筆借款均用于公司經營周轉，但是沒有提交任何證據予以佐證。而張龍另提交了三份李國慶因借款被訴的法律文書的，可以證明借款用途是為房屋解封，與其實際出借的三筆借款時間皆吻合。
因此雖然涉及金額較大，但可以認為張龍的舉證已經可以證明借款用于夫妻共同生活。李靜應當共同承擔還款責任。

借款利息的認定

關于是否有利息以及利息的計算，法律尊重當事人的意思自治，只要不超過法律規定的上限，法院都會予以支持。
根據根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理：（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；（二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。
本案中，三張借條的文字表述均無對于借款期間利息的約定，因此張龍要求借款期間利息無合同依據，故借款期間利息不予支持。
對于逾期利息，由于雙方約定沒有超過法律規定的上限，因此按照約定執行。其中有一筆借款10萬元，雙方沒有約定逾期利息，張龍可以主張按年利率6%支付資金占用期間利息。
最終法院判決李國慶歸還本金和利息，但是對于借款未逾期期間的利息沒有支持。中國業主維權網

律師提示
由于夫妻債務糾紛案件往往舉證艱難，舉證責任的劃分對認定規則的實際運用起著重要作用。現行的舉證責任分配如下:
一、債權人承擔夫妻舉債合意的證明責任。
二、為家庭日常生活需要負債情形下，配偶中非舉債方應當證明所負債務并非用于夫妻家庭日常生活。
三、超出家庭日常生活需要負債情形下，債權人應當證明該債務用于夫妻共同生活或共同生產經營。

盡管對舉證責任做了清晰的劃分，但是仍要求法院和法官充分利用自由心證、生活經驗和邏輯推理，站在各方的立場考慮舉證難度、平衡舉證責任，防止出現對配偶一方或者債權人一方的過度保護。對于當事人來說，如果遇到這種民間借貸的糾紛，還是要注意收集證據，并交由專業律師梳理法律關系，理清維權思路。

上一篇：海歸男遭遇騙婚女，彩禮如何要回？

下一篇：夫妻一方擅自賣房應承擔什么責任？

北京京云律师事务所

夫妻共同債務的認定：借錢給朋友，能找他老婆要嗎？

王興華創始人、主任

景海競律師

樂祥立房產部主管律師

北京京云律师事务所

夫妻共同債務的認定：借錢給朋友，能找他老婆要嗎？

王興華 創始人、主任

景海競 律師

樂祥立 房產部主管律師

王興華創始人、主任

景海競律師

樂祥立房產部主管律師