打拆遷官司，被拆遷人需要負(fù)哪些舉證責(zé)任？這是廣大被拆遷人都比較關(guān)心的一個問題。關(guān)于舉證責(zé)任的分配，一般是以“誰主張，誰舉證”為一般規(guī)則，但是在行政訴訟當(dāng)中，由于拆遷雙方地位不平等，為了保持訴訟雙方地位平衡，采取了“舉證責(zé)任倒置”的規(guī)則。所謂舉證責(zé)任倒置，指基于法律規(guī)定，提出主張的一方當(dāng)事人（一般是原告）就某種事由不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，而由他方當(dāng)事人（一般是被告）就某種事實存在或不存在承擔(dān)舉證責(zé)任，如果該方當(dāng)事人不能就此舉證證明，則推定原告的事實主張成立的一種舉證責(zé)任分配制度。但是這并不意味著在行政訴訟中，原告就沒有任何舉證責(zé)任。那么在拆遷案件當(dāng)中，拆遷方雙方就那些事實需要承擔(dān)舉證責(zé)任呢？我們一起來看一下。

一、被拆遷人需要舉證證明的事實

1、證明起訴符合法定條件。

在拆遷糾紛當(dāng)中，一般都是被拆遷人提起訴訟。因此，證明起訴符合法定條件的責(zé)任一般由被拆遷人來承擔(dān)，包括起訴人和被起訴人主體適格；所訴案件屬于法院受理范圍；有具體的訴訟請求和事實根據(jù)等等。

2、在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實。

起訴被告（拆遷方）不作為案件有其特殊性，因為行政不作為案件通常是行政機關(guān)怠于或者拒不履行其法定職責(zé)，才造成相對人受損所的。因此，原告（被拆遷人）需要證明其曾經(jīng)向行政機關(guān)提出過申請的事實。

3、在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而造成損失的事實;

《行政訴訟法》第三十八條第二款即規(guī)定：“在行政賠償、補償?shù)陌讣校鎽?yīng)當(dāng)對行政行為造成的損害提供證據(jù)。因被告的原因?qū)е略鏌o法舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。”在行政賠償訴訟中，原告（被拆遷人）應(yīng)當(dāng)就行政行為是否造成損失、具體損失數(shù)額多少承擔(dān)舉證責(zé)任。

4、質(zhì)疑被告提供的證據(jù)時，原告承擔(dān)舉證責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)事人沒有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

5、對于耽誤法定期限的事實，就不可抗力和其它正當(dāng)理由承擔(dān)舉證責(zé)任。

在實踐中,經(jīng)常會出現(xiàn)被告（拆遷方）主張已過訴訟時效期間的抗辯，這時候關(guān)于雙方舉證責(zé)任的分配是怎樣的呢？

按照舉證責(zé)任分配的一般理論，主張者應(yīng)當(dāng)對其主張的事實承擔(dān)舉證責(zé)任，否認(rèn)者對被否認(rèn)的事實不承擔(dān)舉證責(zé)任，而抗辯者則須對抗辯事實承擔(dān)舉證責(zé)任。

所以在被告(拆遷方)在證明了訴訟時效期間的開始和屆滿的事實時，如果權(quán)利人(一般為原告)提出存在訴訟時效中斷的事實，對于這種再抗辯所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)由原告（被拆遷人）承擔(dān)舉證責(zé)任。

二、拆遷方需要舉證證明的事實

1、作出具體行政行為的事實根據(jù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

拆遷方需要對作出具體行政行為有關(guān)的法律事實認(rèn)定是否清楚、準(zhǔn)確提供證據(jù)進行證明，一般來說包括被拆遷人的行為是否合法，認(rèn)定其違法的證據(jù)是否充分以及作出的具體行政行為是否必要等。

2、是否適用法律、行政法規(guī)或其它規(guī)范性文件承擔(dān)舉證責(zé)任。

根據(jù)依法行政的基本原則，拆遷方需要對作出具體行政行為的合法性進行證明。而適用法律法律、行政法規(guī)或其它規(guī)范性文件是證明其具體行政行為合法性的首要因素。

3、作出具體行政行為是否符合法定程序承擔(dān)舉證責(zé)任。

違法法定程序的具體行政行為必然是會侵犯被拆遷人的權(quán)益的，因此程序合法也是拆遷方要證明的事實。

4、作出具體行政行為是否適當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定，具體行政行為明顯不當(dāng)?shù)模梢猿蜂N或變更。因此，拆遷方需要對其作出具體行政行為是否適當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

5、在起訴行政不作為的案件中，由被告對其法定職責(zé)的范圍承擔(dān)舉證責(zé)任。

行政不作為的含義在于該為而不為，其構(gòu)成必須以行政主體負(fù)有法定作為的義務(wù)為必備要件，沒有作為的義務(wù)則不構(gòu)成行政不作為，而法定職責(zé)的范圍來自法律、法規(guī)、規(guī)章以及其他規(guī)范性文件中的規(guī)定。在實踐中，由于大多數(shù)被拆遷人經(jīng)濟能力、文化水平、法律知識有限，文件資料缺乏，不一定全面了解行政機關(guān)的職權(quán)范圍。而被告（拆遷方）一般處于優(yōu)勢地位，掌握和控制有關(guān)規(guī)范性文件，了解本部門的職權(quán)范圍。因此為了照顧被拆遷人，將這部分舉證責(zé)任分配給了被告（拆遷方）。

6、確認(rèn)強拆主體的舉證責(zé)任。

由于拆遷雙方地位不平等，為了保障被拆遷人的權(quán)益，法律規(guī)定在房屋被強拆，在政府拒絕承認(rèn)自己是強拆主體而導(dǎo)致強拆主體不明的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)推定市、縣級人民政府為強拆主體。在訴訟過程中，由市、縣級人民政府舉證證明自己不是強拆主體。

在法庭上，法官判案是“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。整個訴訟程序均是以證據(jù)為中心展開，要想贏得訴訟，就得重視證據(jù)。在拆遷過程中，被拆遷人一定要重視證據(jù)的收集工作，必要時可以請專業(yè)律師介入。