庭審

京云房屋拆遷律師指出：

首先，根據(jù)《村民委員會組織法》相關(guān)規(guī)定，村民委員會實行村務(wù)公開制度。村民委員會不及時公布應(yīng)當(dāng)公布的事項或者公布的事項不真實的，村民有權(quán)向鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府或者縣級人民政府及其有關(guān)主管部門反映，有關(guān)人民政府或者主管部門應(yīng)當(dāng)負責(zé)調(diào)查核實，責(zé)令依法公布；經(jīng)查證確有違法行為的，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。因此，李大爺有權(quán)向鎮(zhèn)政府反映該村村委會村務(wù)公開問題。

其次，鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府在接到村民反映村民委員會不及時進行村務(wù)公開后，應(yīng)對村民委員會是否存在不及時公開的事項進行調(diào)查、核實，并根據(jù)其調(diào)查結(jié)果作出相應(yīng)的處理。本案中，李大爺以郵寄的方式向鎮(zhèn)政府提出責(zé)令村務(wù)公開的申請，鎮(zhèn)政府在收到上述申請后，履行了相應(yīng)的核實、調(diào)查和處理程序，并責(zé)令村委會進行村務(wù)公開，但鎮(zhèn)政府作出的責(zé)令并未對公布范圍、方式作出限定，亦未對村委會執(zhí)行決定情況進行有效核實，故鎮(zhèn)政府的履責(zé)行為未達到法律規(guī)定的責(zé)令程度，缺乏約束力和執(zhí)行力。

最終，法院判決：責(zé)令鎮(zhèn)人民政府在本判決生效之日起六十日內(nèi)對李大爺提交的《責(zé)令村務(wù)公開申請書》繼續(xù)履行責(zé)令職責(zé)并依法作出處理。案件受理費五十元，由鎮(zhèn)人民政府負擔(dān)。